Ziceam în postarea anterioară că revin cu o părere despre filmul pe care l-am văzut ieri seară la Cinema Patria.
Shutter Island este un film nebun, pe o insulă plină de nebuni, cu un actor principal nebun de bun.
Iniţial vroiam să scriu mai mult despre film dar mi-am dat seama că acu’ ceva timp am scris nişte rime despre nebuni.
Chiar m-am mirat şi eu azi când am citit ce am scris acu’ căteva săptămâni şi am văzut că se potriveşte cu acţiunea filmului foarte mult.
I-am dat cu copy-paste, poftă bună! :D
Clădire mare, spectaculoasă cu pereţi reci,
Îţi dă un fior rece, ca atunci când cobori în beci.
Un loc unde nu ştii dacă sa rămâi sau să pleci,
Definiţia urâtului frumos, poţi rămâne blocat în el pe veci.
Şi totuşi intri curios pe uşă, păşeşti în necunoscut,
Auzi cum vântul şuieră gălagios printr-un perete mut.
Îţi zici în sine, cel care a stat aici, de soartă a fost bătut,
Vezi urmele chinului care parcă niciodată loc nu a avut.
Ce fel de fiinţe au stat aici în întunericul minţii?, îţi zice altă întrebare,
Câte tone de disperare, câţi metri de oroare-privaţi de toate, privaţi de soare,
Blestemaţi sunt cei ce au pierdut nebuneşte a vieţii şi-a dragostei savoare.
E ironic cum o scară te poate duce de la lumină în a întunericului închisoare.
Avansezi şi imaginea devine din ce în ce mai deprimantă,
Ai senzaţia că ai luat-o încet, fără să simţi, pe-o pantă,
Totul se prăbuşeşte peste tine şi-ţi explici de ce clădirea era vacantă
Mergi înainte şi pariezi că tot ce se întâmplă e a divinităţii poantă.
Şi iată-te, în faţa deciziei pe care nu te aşteptai că trebuie s-o iei,
În spate este totul dărâmat, ai de ales stânga sau dreapta, vrei nu vrei.
Îţi vine să urlii, că ăsta e un loc pentru nebuni iar tu eşti acolo fară temei,
Deodată ochii dau să iasă din orbite şi se umezesc, iar mirosul florilor de tei
Îţi grabeşte procesul de realizare: că erai, că eşti şi că vei fii unul dintre EI..
P.S. Te aştept cu un comentariu după ce vezi filmul să îmi zici dacă se aseamănă sau nu, ce am scris cu filmul.. :D
72 comentarii Adaugă comentariu
off topic: nu mai merg ever la patria :P
on topic: joacă mult prea tare leonardo…
:)) baclavaua rullz!
ba da enervanta a putut sa fie roscata aia….nota 10 la impresie artistica
filmul nu l-am vazut,dar poezia ta imi place….si pe mine ma mai chinuie talentu’ din cand in cand…
:))) Mă bucur că ţi-a plăcut, dă-mi de ştire când creezi o “chinuială” :D
L-am vazut la Cinema Pro si ieri, si azi.
Poate nu cel mai bun film al lui Scorsese, dar cu siguranta cel mai bun film al anului 2010 pana in prezent. Intens, puternic, innodat, chiar spectaculos :)
Exact! Trebuia să-l încerci la Patria, filmul avea un efect mai puternic :))
Tocmai ce il vazui in seara asta… si tot nu sunt 100% sigur ca era nebun… deoarece apar cateva elemente care ar arata ca nu ar fi fost. De exemplu “cand ii scrie aia pe hartie sa fuga, dar mai intai il pune pe Chuck sa ii dea apa… eu din momentul ala stiui ca Chuck e de partea spitalului… ” sau faza ca doctorul stia exact ce ii spuneau halucinatiile… acest lucru l-ar fi stiut daca el le-ar fi provocat…. deoarece se poate… nush… ma lasa cu niste urme de indoiala :-/ despre adevar…
Sunt multe faze în film care te pun pe gânduri, înclusiv faza de la final când a luat de pe masa pistolul care avea teacă.. ăla era pistolul lu’ Chuck. Oricum filmul e nebun şi te lasă să te dai cu parerea despre adevăr!
Dennis Lehane a spus într-un interviu că a vrut să scrie o carte despre un nebun şi exact asta a şi făcut. Scorsese urmăreşte foarte îndeaproape firul cărţii şi ar fi culmea să stăm noi acum să spunem că Teddy/Andrew nu era nebun :) Oricum, lumea a discutat acest lucru pe toate forumurile posibile. Părerea mea e că poţi să crezi varianta cu “nu era nebun” doar dacă îţi place să complici lucrurile extrem de mult şi eşti amator de teorii conspiraţioniste.
În altă ordine de idei, pe mine m-a dezamăgit “Shutter Island”, cam prea multe clişee şi cam prea previzibil.
Frăţioare, de foarte multe filme pot zice că sunt previzibile dar de ăsta nu..
vai sh-amar cat esti de pr..t! ce clisee si ce o fost prea previzibil?:)) crezi ca asta se aseamana cu telenovelele vizionate zilnic de tine ma deontologule? normal ca tu ai inteles ce-ai vazut la final, ca n-ai cam priceput nimic din film pseudointelectualule cu beshina d geniu. Lasa filmele astea si uitate la alea horror si cu batai, fara un fir narativ bazat pe actiunea in planuri paralele cu un subiect misterios bine dezvoltat
Merge filmul :)
Merge, dar e greu de digerat :D
Promit că mă uit zilele astea şi îţi spun dacă se potriveşte ! :D
:D mulţam Iza:D
E criminal filmu, abia astept sa-l vad :) Sa-mi spuna cineva daca a iesit vreo varianta dvdrip :)
despre dvdrip nu stiu dar eu l-am vazut la cinema, si am platit un bilet, asa ca daca vrei sa-l vezi dute la cinema, merita vazut
Abia aştept să-l văd :D
Tot filmul se rezuma la ultima replica: Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?
Din momentul in care a realizat ca este nebun a ales sa moara.
Foarte bun filmul
Intradevar filmul se rezuma la ultima replica. Insa eu tind sa cred, complicand putin lucrurile, ca a ales sa moara, in sensul ca se va sinucide. De aceea si arata farul la sfarsit. Sintagma “live as a monster” nu se refera, cred eu, la faptul ca a realizat ca este nebun, ci la a trai viata ca o leguma, dupa o lobotomie.
N-ati inteles nimic … Nu era nebun … Cititi si vioi despre operatiunea MKULTRA
n ai inteles tu!filmul nu e pentru copii!poate il intelegeti cand va mai coaceti la cerebel!
Exact….super misto…..chiar mi-a placut….ajung sa cred ca Leo devine din ce in ce mai bun in astfel de roluri….poate, cine stie, il depaseste pe Russel Crowe…pentru cine nu a inteles actiunea filmului….Andrew Lenddis…este de fapt Teddy….lucru demonstrat abia la sfarsitul filmului….faza e in felul urmator…tipul avea probleme cu alcoolul…sotia lui incercase o data sa se sinucida…si chiar ii spusese la un moment dat ca are o insecta in creier…bla bla..semne ca o luase razna…
Intr-o dupa amiaza cand s-a intors acasa….surpriza….cei 3 copii erau innecati in lacul din spatele casei…iar sotia lui, in nebunia ei voia sa ii puna la masa….abia atunci Andrew realizeaza ca trebuia sa actioneze mai demult, astfel copii lui ar fi trait….de aici halucinatia cu fetita care ii tot reproseaza ca ar fi putut sa o salveze daca venea mai devreme…in fine….isi impusca sotia, o inchide in casa si ii da foc…din acel moment intra in actiune personajul Teddy, tocmai din dorinta de a uita cine este de fapt…Teddy este un erou de razboi…un om bun…caruia i-a fost ucisa sotia de catre asa zis-ul Lenddis…toata actiunea filmului se concentreaza asupra cautarii lui Lenddis…
intre timp apar o serie de personaje imaginare…Rachel S. si altii…
Una dintre halucinatii este cea in care apare sotia si ii spune sa fuga din Shutter Island….si sa nu merag la FAR deoarece acolo isi va gasi sfarsitul…in final ajunge la FAR, se intalneste cu Psihologul si cu “partenerul lui Chuk”, care de fapt era tot psiholog….initial refuza sa creada ca este cine i se spune….toata chestia era de fapt un experiment….prin care cei 2 doctori doreau sa demonstreze ca un pacient de genul acesta nu este irecuperabil…i se pun in fata 2 variante….sa accepte cine este si sa mearga mai departe…sau sa ramana in lumea creata de el si sa fie “desensibilizat”…un tratament experimental…exact asa cu a spus si “cristi”…”Tot filmul se rezuma la ultima replica: Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?”…Andrew prefera sa moara ca om un bun…decat sa traiasca cu sentimentul de vinovatie….. cam atat….sper ca ati inteles ceva din ce am scris…..
bravo!in sfarsit un om care a inteles filmul acesta minunat!felicitari! restul au capete sa nu le ploua in gat
interesant filmul ,dar sincer sa fiu nu prea l-am inteles,dak poate cineva sa imi explice:))
:)) Îl înţelegi doar dacă eşti nebun… deci dacă nu l-ai înţeles consideră-te sănătos! :))
il intelegi daca te duce capul…o doza de nebunie are fiecare om
da mane se potrivesc super versurile
film de nota 2000 oricum nu mai pot de creieri….ma luat damblageala :((
@Shottas.. aşa-i că e un film greu de digerat.. :D
Si totusi secretul sta in ultima replica : “Tedy…” !
mda…pai il rog din tot sufletul pe anonim cel cu operatiunea MKULTRA sa-mi zica defapt care era adevarul pentru ca am citit despre operatiune, dar tot nu am inteles care a fost atunci morala filmului. pentru ca inteleg daca era nebun de ce sa fi zis la final acea replica, dar asa daca era controlat mintal … nu mai inteleg nimica. :D nu inteleg de ce a zis la sfarsit replica … serios m-a derutat total. va rog io scriet’mi despre adevarul din film [ maria.dumitrescu96@yahoo.com ] pt zau ca nu am inteles nimic :D
Nice movie
E f simpla actiunea,pt cei care vor sa gandeasca un pic!Teddy este personajul real! La sfarsitul filmului,daca sunteti atenti,cei doi negri(asistentii imbracati in albi) vin catre Teddy cu niste prosoape in mana si doua chestii ascutite,semn ca urma sa i se faca lobotomie!El isi da seama ca nu este nebun dar face jocul asa-zisului doctor si psihiatrului(pt ca oricum nu avea de ales)Drept dovada,l-a sfarsit spune:”ce este mai rau?sa traiasca ca un monstru(crezand ca si-a omorat sotia asa cum il facusera cei de pe insula sa creada) sau sa moara ca un om bun,asa cum era de fapt…(pt ca pana la urma lobotomia si tot ce i se facea acolo il duceau la moarte! :) sper ca v-am lamurit!
prostii!citeste si cartea poate te limpezesti la minte
roscato,vad ca esti prea inteligenta comparata cu restul lumii…te-as ruga frumos sa postezi un comentariu care sa contina parerea ta
FOarte tare filmul..CA si voi,am ramas un pic zapacita dupa ce s`a terminat filmul…Totusi parca imi vine a crede ca teddy este ce este,iar andrew este doar o scorneala,insa unele chestii sunt prea legate..
2 3 zile imi voi bate capul cu chestia asta..in curand imi va trece:)))
@Dianna, prin chinurile astea am trecut si eu :D
Teddy si Chuck stau la masa si interogheaza pacientii.La un moment dat o femeie cere un pahar cu apa.Chuck aduce paharul.
Femeia ia paharul cu mana dreapta,duce paharul la gura,se prefaceca bea apa dar nu tine nimiec in mana si apoi il pune cu mana stanga jos.
aaa si inca o chestie…paharul pe care il aduce Chuck e gol…
Care a fost faza atunci???
Se pare ca multi nu au inteles acest film …. Cateva explicatii,Leonardo nu este nebun!!!:
1)Prima faza este accea la interogatoriu cu aceea femeia care doreste un pahar cu apa,ideea a fost sa plece Chuck,ea stiind ca si el face parte din “gang” si putand sa ii transmita lui Leonardo acel mesaj “RUN”
2)A 2-a faza este aceea cand il intalneste pe George,spunandu’i ca el nu investigheaza nimic aici … ci doar este un sobolan intr’un labirind,de fapt nu avea niciun partener sau prieten pe aceasata insula … totul era pus la punct.
3)A 3-a faza si cea mai importanta este aceea knd o intalneste pe adevarata Rachel!Ea ii poveste totul despre aceasta insula si totul despre acele droguri halucinogene care i’au fost administrate prin aspirine,tigari,mancare si cafea,facandu’l sa creada ca este defapt un criminal
4)Iar ultima faza este aceea knd zice Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?Si decide sa moara ca un om bun ce era
Sper ca va ajuta ce am scris :)) … See yaa!
n ai inteles nici tu nimic din film
Si inca o dovada ca el nu era nebun si prin faptu` ca asa zisul sau partener chuck ii spune la urma Teddy si nu Andrew cum voiau sa-l faca sa creada ca il cheama……..
Oricum, un film destul de bun da foarte nebun……..
mai omulet…eu zic sa mai te uiti o data la film…e un film cat se poate de complex,cu siguranta cel mai adevarat film vizionat de mine in ultimul timp…am reusit sa citesc si cartea si vreau sa spun ca regizorul a respectat destul de mult romanul in filmul sau…martin este un regizor superior multor regizori prin imaginatia si complexitatea de care da dovada…nu am cuvinte…dar finalul,asta vreau sa i spun lui deleted, e evident,tipul e nebun si urmeaza sa i se faca lobotomia orbitala…si am inteles acest lucru urmarind a doua oara filmul…i spune doctorului care va fi urmatoarea lor miscare…si el i face jocul spunandu i ca nu vor fi prinsi niciodata ca sunt prea destepti…dar apoi i face semn acelui doctor batran danad din cap in sens negativ…adica tipu se reseta la nesfarsit pentru ca nu si putea recunoaste vinovatia si nu putea trai cu acea greutate…minunat film!
@roşcata, eşti destul de violentă când vine vorba de părerile tale :) până la urmă fiecare înţelege ce vrea din film.. important e că înţelege ceva. Nu e sfârşitul lumii dacă cineva înţelege filmul altfel decât a vrut regizorul sau scenaristul.
Aşa te-ai comportat şi cu prietenii tăi care au avut păreri diferite despre film? Dai prea repede cu paru’.
Fii mai blândă roscato! :)
avand in vedere ca e un blog unde toti isi dau cu parerea, morala ta e lipsita de sens! e un film f bun care m a impresionat si e destul de trist sa te uiti la un film si sa nu intelegi nimic, cum se intampla cu multi! eu zic ca parerile mele sunt mai mult realiste decat violente, stimabile!
Bun, dar în acelaşi timp trebuie să respecţi şi părerile altora. Cât despre realism, filmul ce tocmai te-a impresionat a dovedit că uneori realitatea poate fi înselătoare…
stii cum e o vorba din popor?cel mai intelept cedeaza! nu are rost sa ma mai contrazic la nesfarsit.faptul ca mi am spus parerea si am spus franc ce gandesc nu trebuie sa ofenseze pe nimeni!
ma, da’ tu esti proasta rau…
mda…iar tu esti destept rau de tot scriind o fraza prin care jignesti!impresionant iq!felicitari!
fa un blog si despre inception…l am vazut de curand si mi a placut mult.
:)) am scris şi despre el
http://machiaveliq.wordpress.com/2018/08/20/inception/
Inteligent şi întortocheat film! :)
Cum ar fi ajuns in cap imaginea fetitei lui daca el nu ar fi fost nebun/criminal/statut pe acolo? Visele in care isi vede fetitza nu ar fi fost posibile decat daca el era de fapt nebun. Si l-a sfarsit se vindecase, dar si-a dat seama ca nu poate trai cu vinovatia.
Daca ar fi fost doar intr-o scurta trecere, venit atunci cu ferry-ul pt prima data, de unde ar fi stiut pacientul din corpul C care e treaba cu el? citise pe net?
Ok, n-am avut rabdare sa citesc toate comentariile. Am citit doar cateva in care oamenii ba zic ca ala e nebuna, ba ca nu era nebun, ba ca n-au inteles nimic. Fratilor, e un film ambiguu, scris teribil de bine. Replicile cheie si mimicile care ar putea sa te indrepte intr-o anumita directie (sa crezi ca e nebun sau nu), pot fi interpretate dupa bunul plac. :)
@Deidre, la concluzia asta am ajuns şi eu… :)
Ştii cum e… din februarie până azi ai tot primit câte-un comment la postul acesta (mă tot anunţa yahoo mail-ul) şi ştergeam notificarea, of course. Apoi am reintrat pe post şi am recitit poezia scrisă de TINE. E de excepţie, eşti talentat. Uit uneori asta.
Dar tu să nu uiţi asta: “Poezia e cântec de delfin. Nu orice ureche o poate percepe.”
:)))) Săr’na! :)
filmul este super tare si se potriveste perfect cu versurile tale
e o capodopera
Foarte interesant filmul … si in ansamblu filmul se aseamana foarte mult cu Inception . Are acelasi fir innodat care duce pana la urma la un final scos parca de nicaieri la care nimeni nu se astepta . Exact ca si in Inception si in acest film ultima replica lasa privitorul sa isi aleaga o situatie de final . Eu inclin totusi sa cred ca el era nebun datorita viziunilor care se formau in capul lui si ii ofereau informatii destul de corecte legate de locul in care se afla; toate astea inca de cand a ajuns acolo fapt care ma face sa cred ca el mai fusese cel putin inca odata acolo altfel nu avea acele viziuni .
Poate fi la fel de plauzibila si varianta cu faptul ca el era Teddy si acestia i-au creat viziunile pe care le puteau controla . Un singur lucru nu imi este foarte clar … cine era de fapt barbatul cu cicatrice din viziunile sale pe care el il credea ucigasul sotiei sale asta in cazul in care Teddy era si Andrew ?? Hmmm.. replica din final lasa privitorii sa aleaga … asta cred eu totusi !!
Stimabila domnisoara,Roscata,
Daca nici dupa a doua vizualizare a filmului nu ai inteles nimic,avand in vedere ca ai mai citit si cartea,asta spune multe despre tine!Vad ca esti foarte darza in afirmatii,tii sa te contrazici cu toata lumea.Este evident ca Leonardo nu este nebun in film,stii cum e vorba aia : cand toti spun ca esti beat,iar tu esti singurul care sustii ca nu,atunci…scuza-ma dar ma faci sa cred ca nu esti roscata,ci BLONDA!
Deci parerea mea e ca el nu e nebun…el a fost adus pe insula pt ca stia anumite informatii despre ce se face acolo , i s-a dat un asa zis partener nou care era omul lor pt a putea sa il manipuleze mai usor (acesta ii ia tigarile inca de pe vapor)… mai e faza msg RUN… iar la sfarsit ceea ce zice DiCaprio ” ce e mai bine sa traiesti ca un monstru sau sa mori ca un om bun”..adica el avea de ales intre a se preface ca e nebun si a trai ca un monstru pe insula sau a incerca sa evadeze si a muri…
mda…probabil ca si ultimul neuron care se mai chiunia la tine in creier sa supravietuiasca s a asfixiat…pacat.am inteles f bine filmul si sunt f multe detalii care merita sa le urmaresti pt a intelege ceva din acest film…hai du te la culcare puior…sa mai cresti pt a percepe un film…de carti nici nu vr sa mai pomenesc…si apropo sunt roscata si am si suficient creier cat sa fac fata impertinentilor ce se cred destepti!
Nu stiu de ce dar,dupa ce am citit comment-ul tau,mi-am dat seama ca te-ai simtit usor iritata!Desigur,ma asteptam sa incepi sa jignesti,este ceva tipic celor de teapa ta…
N-o sa-mi mai bat capul cu tine sa-ti mai aduc argumente in ceea ce priveste filmul,n-ar avea rost,nu dupa “discursul” tau inteligent de mai devreme!
By the way,faza cu blonda,era doar o remarca(nu o jignire)pe care mi-o sustin in continuare,pt ca tocmai ai demonstrat asta!Inca ceva,evita sa mai pui asa munte puncte de suspensie intr-o fraza,nu prea da bine.In rest,felicitari,m-ai convins!
stimabila,permite mi sa ti adresez eu felicitari!m am convins pt a doua oara de calitatea ta ca si persoana si mai ales ca si coeficient de inteligenta…problema ta e ca te bagi in seama fara sa aiba vreun sens comentariul tau.by the way,pe viitor,incearca sa nu mai scrii fraze fara a avea argumente solide si mai pune si tu manuta pe cate o carte de gramatica limbii romane,te va ajuta.asta apropo de punctele de suspensie…succes!
Si din nou, imi dau seama cam cat de tute sunt muuuuulte dintre blondele acestei specii…:)) Am ras copios dupa ce am citit acest ultim comment al tau,sincer!Vorbesti de gramatica tu??Tu,domnisoara?? “Apropos”(asta ca sa te “citez” pe tine),vezi ca faci greseli mari cand scrii,citeste textul de mai multe ori,apoi corecteaza-l cu ajutorul unui program specializat,daca singura nu esti in stare.Bafta!
sunt in stare de multe penibilo!ti am sp sa nu te mai bagi in seama fara argumente solide!daca nu pun cratima si scriu dezlegat un cuvant,de ex:te ai in loc de te-ai, nu mai fa pe desteapta ca faci degeaba.eu imi cunosc valoarea si e destul de obositor sa ma cobor la nivelul pustoaicelor retarde ca tine!
Am vazut cu totii de ce esti in stare,nu te mai agita atat,BLONDO!…;)
la tine m am referit la ce am scris mai jos…blondo
In primul rand , tin sa va anunt k este primul comment al meu aici si probabil va fii si ultimul , am gasit acest blog imediat dupa ce am terminat de vizionat Shutter Island. Pfff…cu ce sa incep , aa , da…k un fel de paranteza al subiectului in sine. Tipa asta , “roscata” , este ori desensibilizata mintal (no offence) , ori ea nu pricepe decat Hannah Montana (again , no offence)…pe langa faptul k se de un King Kong pe aici si efectiv nu are absolut nimic interesant sau constructiv de spus , totusi ea este perseverenta. Acum sa trec la film in sine , cred ca am citit in jur de 80% din commenturi , dar in special pe cel mai lung pentru ca am crezut k intradevar tipu/tipa a inteles filmul , dupa ce am citit tot am realizat k nu e nici pe aproape si vazand cum “roscata” il aproba , e clar muuult departe de adevar. Leo NU…si repet NU era nebun , pur si simplu el vroia sa cerceteze insula in speranta ca il gaseste pe acel tip. Sunt mult prea multe coincidente care efectiv nu il arata k fiind nebun , de unde sa incep : El inainte sa vina pe insula nu avea halucinatii , il durea capul din cauza faptului k ii era rau de apa (dak ar fii fost adevarat , de ce nu i-a fost frica si cand si-a scos presupusii copii din apa ?) , apoi ar fii tipa cu paharul , dc l-a trimis pe ala dupa apa k sa ii scrie de fapt lui cuvantul “RUN” , daca amandoi erau “federel martial” , dc nu a avut incredere si in celalant , apoi cand a intalnit-o pe tipa cealanta in pestera , care i-a spus tot adevarul despre experimentele de acolo , nu cred ca daca era nebun isi putea el inchipui atat de bine niste denumiri medicale. Apoi a fost tipul din celula care i-a spus ca nu o sa mai plece niciodata de acolo. Si multe , multe altele , dar cel mai evident lucru a fost atunci cand s-a intors in masina cu paznicul ala sau ce Dumnezeu era el , a intrat inauntru si l-a intrebat doctorul “unde ai fost”…bla bla bla…si la un momentdat spune el “unde este partenerul meu ?”…si doctorul ii spune “Care partener , ai venit singur pe insula”…deja de aici totul era clar pentru ca stim cu totii ca au venit amandoi (sau om fii noi nebuni) , exact cum i-a spus tipa din pestera , nu conteaza ce pozitie detii in societate , ei tot pot sa te faca sa pari nebun. Oricum este un film psihologic , care trebuie sa stii cum si cand sa te uiti la el , roscata probabil ca a vazut filmul in timp ce isi facea manichiura sau pedichiura , si cartea a citit-o (DACA a citit-o) in tren in drum spre bunicii de la tzara (unde numai atent nu poti sa fii). Sper ca nu am deranjat pe nimeni cu acest comment (in afara de roscata , dar oricum nu cred ca are capacitatea mintala de a percepe commentul meu) si sper ca sa va fii luminat putin in privinta filmului , sau macar sa va puneti un semn de intrebare. Va multumesc , o zii buna. P.S : Roscat’o nu lasa reply sa te umflii in pene ca nu o sa aibe cine sa iti raspunda , dupa cum am zis , e primul si singurul comment dat aici.
Filmul incepe in fantezia lui si se termina in realitate.Dovada sunt halucinatiile lui si dovezile prezentate de medic.Deci e simplu ”omu era nebun si violent” nu exista decat calea lobotomiei. Desi mai bn il lasau sa traisca asa cum era.Parerea mea!.Bravo Roscato!
…am revazut filmul a doua oara dupa o serie de controverse in capul meu ,era nebun…sau nu era nebun?.sfarsitul lasa multe de interpretat…m am documentat mult pe net si am aflat ca prin anii 50′ 60″ era pe rol o operatiune “mk ultra” ce implica utilizarea mascata a multor tipuri de droguri si alte metode pt a manipula starile mentale individuale si a altera functionarea creierului…..recruta nazisti ce erau specialisti in tortura si spalarea creierului acuzati deja de crima si tot felul de nebunii dupa primul razboi mondial…drept urmare unii din doctori din film era neamt …am ajuns la concluzia ca a cedat pana la urma,dar de fapt realitatea….. o jucarie in mainilor lor!!asta cred k vrea sa si puna in evidenta filmul..acum fiecare intelege ce anume vrea !
eu cred ca nu era nebun. totul e in replica din final, alege sa moara ca un om bun (asa cum este) in loc sa traiasca ca un monstru, cu inchipuirea ca si-a omorat sotia. Daca ar fi fost intr-adevar nebun replica de final nu isi mai avea rostul, ar fi fost total absurd.. Alege sa moara cand vede ca urmeaza sa ii se faca lobotomia. DACA AR FI NEBUN SI AR ALEGE SA MOARA, AR RAMANE TOT UN MONSTRU CACI SI-A OMORAT SOTIA. Fiind sanatos, alege sa moara ca un om mai bun decat sa traiasca ca un monstru, asa intr-adevar are sens.